這些年，隨著國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)信息化技術(shù)的普及，OA軟件日漸成為企業(yè)提高整體運(yùn)轉(zhuǎn)能力不可缺少的辦公軟件工具，越來越多的OA軟件進(jìn)入企事業(yè)單位，使企事業(yè)單位工作更有效，管理更科學(xué)?？v觀OA市場，大大小小的OA廠商多不勝數(shù)，但其實(shí)，在國內(nèi)OA軟件排名榜單上，真正有實(shí)力的就那么幾家。今天，筆者就OA行業(yè)較為被用戶認(rèn)可的OA廠商做一個簡單普及、排名與分析，以供廣大企業(yè)選型到適合自己的OA產(chǎn)品。

　　1、泛微OA

　　開發(fā)平臺：Java 語言

　　泛微優(yōu)劣勢分析：

　　泛微OA重點(diǎn)優(yōu)勢在流程審批。二次開發(fā)能力強(qiáng)，強(qiáng)大的表單建模功能，可在原來的模塊上為用戶個性化開發(fā)?？膳cERP、HRM等其他系統(tǒng)集成協(xié)同辦公。最大特點(diǎn)是數(shù)據(jù)的協(xié)同采用了“協(xié)同矩陣模型的理念”構(gòu)成立體信息表，將企業(yè)在經(jīng)營過程中所有的信息根據(jù)邏輯連接在一起，為管理提高決策支持。但因為靈活度非常高，使用便捷導(dǎo)致后臺設(shè)置較為復(fù)雜，需要在產(chǎn)品使用培訓(xùn)上投入較多時間及人力。

　　2、致遠(yuǎn)OA

　　致遠(yuǎn)優(yōu)劣勢分析：

　　致遠(yuǎn)軟件的功能設(shè)計比較均衡，沒有明顯的優(yōu)勢。在傳統(tǒng)的OA應(yīng)用(流程和文檔管理為主)上，已經(jīng)比較純熟了，但在一些個性化的應(yīng)用，以及業(yè)務(wù)管理應(yīng)用中則表現(xiàn)比較薄弱，完全無法支持自定義。用戶體驗感一般，產(chǎn)品靈活度一般。能在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行二次開發(fā)，但二次開發(fā)成本較高。

　　致遠(yuǎn)實(shí)施人員大多為外包，由于素質(zhì)良莠不齊，造成項目質(zhì)量不是很高；后續(xù)業(yè)務(wù)中維護(hù)起來工作量較大，一旦發(fā)生變動維護(hù)和修改較為麻煩。模板固定，元件與模板可選性少，客戶個性化需求無法滿足，只能被動接受。售后服務(wù)跟不上，一般只提供遠(yuǎn)程服務(wù)，經(jīng)常出現(xiàn)客戶很急卻要排隊的情況。

　　3、藍(lán)凌OA

　　藍(lán)凌優(yōu)劣勢分析：

　　藍(lán)凌重點(diǎn)在于知識管理，雖然在市場宣傳上以知識管理為主，但實(shí)際上交付給客戶的很大部分還是小部分的OA應(yīng)用。售后服務(wù)團(tuán)隊只有10多個人，要服務(wù)全國，所以可想而知，售后服務(wù)水平不高。

　　4、通達(dá)OA

　　開發(fā)技術(shù)：PHP

　　主要優(yōu)勢：價格低，性價比合理。

　　主要劣勢：通達(dá)還停留在初級的軟件模式，沒有太多的新IT技術(shù)展現(xiàn)出來，缺少管理理念、屬于第二代OA，滿足小規(guī)?？蛻魬?yīng)用，流程管理、知識管理功能簡單，更多的是一個工具，而不是一個管理軟件。產(chǎn)品粗糙，界面繁雜，功能不太完善，不適合大中型企業(yè)。

　　5、金和OA

　　開發(fā)平臺：.net

　　優(yōu)勢：細(xì)節(jié)到位，論壇、內(nèi)部博客，工作計劃、計劃展現(xiàn)比較漂亮，可以設(shè)置允許哪些附件類型上傳管理中的權(quán)限劃分更加細(xì)致，并且增加了公共客戶池，工資中增加了二級密碼防護(hù)。

　　劣勢：基于.net平臺開發(fā)只能在微軟系統(tǒng)平臺運(yùn)行，數(shù)據(jù)庫支持Sqlserver,對oracle支持度不夠，應(yīng)用服務(wù)器只支持IIS，操作系統(tǒng)只能是WIN2003/WIN2008，門戶界面固話不能修改，除了頂部logo， 流程無法觸發(fā)，做不到流程嵌套。信息發(fā)布不是通過流程，而是指定人發(fā)布。頁面欄目無法自定義添加，售后服務(wù)差，人員太少。

　　6、萬戶OA

　　劣勢：功能大而不細(xì)，適合小規(guī)模團(tuán)隊使用。系統(tǒng)兼容性差，無法單獨(dú)控制門戶的共享權(quán)限，查看權(quán)限不夠細(xì)化，可維護(hù)性差，門戶不支持導(dǎo)入導(dǎo)出。售后服務(wù)，經(jīng)常找不到人；實(shí)施難度大，增加IT測試壓力，辦公效率低。